杰作——索尼（Sony）Xperia Z5 Premium Dual 简单测评与使用感想（硬件篇）

《杰作——索尼（Sony）Xperia Z5 Premium Dual 简单测评与使用感想（硬件篇）》有37个想法

1. 除了自带的影片，相册APP以外，其余皆使用Doubler upscaling 4K不经过插值直接放大四倍，文中你居然说和1080P屏幕的显示效果会是一样的。
   然而事实并非如此，不经过插值，直接放大四倍，只会造成严重的模糊感，因此你才感到了锯齿感的减少。。。。。。

   回复

   1. 我看到索尼方面的说法是，相册等应用之外，只是直接将1080P的画面中每个像素放大四倍显示。我可能是想当然了，不过这种情况下，如果屏幕尺寸相同，为什么会造成严重的模糊感呢？

      举个游戏机的例子，PS Vita 的分辨率是 PSP 的四倍（960×544 – 480×272），如果不开二次线性过滤，再忽略屏幕尺寸放大的影响，画面的精细度应该是一模一样的？区别仅在于 PS Vita 将使用屏幕上的4个同色像素来显示原本的一个像素。

      回复

2. 在4K手机上显示4倍放大后的1080P画面，如果该1080P画面源中一些相邻的像素点拥有完全相同的色彩，那么这些部分的图像缩放不会有任何失真，例如背景色。
   但是如果画面源中原本相邻的像素色彩不同，那么该画面中色彩过渡比较平滑的部分还好一些；
   但如果画面源中相邻两个像素的色彩变化非常大，例如直接从黑色变成白色，黄色变成黑色等等。
   这时候你直接对像素放大复制四倍会造成这样的结果：
   因为对色彩转换产生不利影响的重复颜色的出现，造成了画面不锐利，模糊感（例如文字边缘，图像中的轮廓分明的部分等等，这些部分的色彩转换是非常剧烈的）。
   这时候对于这部分必须进行色彩插值修正的实时或后期处理才可以保证画面质量。
   又或者你需要捕捉更高像素的源画面再进行缩放，或者降低缩放倍数（索尼的4倍还是蛮高的），这样产生的重复像素由于更小，对图像质量的影响便没有那么大了。
   这样子说，你应明白了。

   “放大失真”这四字说起来很简单，原理用留言却并不容易表述，我已经尽力给你讲清楚了，如果你觉得有帮助，以后有什么问题还是加我QQ好了，我Q号1511152861。

   因为除了索尼自带的那两个应用以外，这台手机上所有的应用都会有放大失真的原因，我想你还是不要用杰作来形容它会比较好。

   回复

   1. 我们可以就在这里讨论，也能让其他读者一起看到嘛，岂不乐哉。

      先不纠结这篇的标题，杰作的意思是杰出的作品，但不表示就绝对地完美无瑕。其实我自己已经遇到一些软件上的小问题了，这也是我之前就预想到。所以就算会有缩放的问题，也不表示 Z5 Premium 就不优秀了。

      回到正题，我其实不是很理解你的解释。

      假设两台同样是5.5寸的设备，一台是 4K 屏幕，另一台是1080P的，都显示一张1080P的图像，它们的显示效果难道会有差异么？对于那块 4K 屏幕，每4个像素的面积刚好等于1080P屏幕上的一个。我以为，这4个像素和另1个像素的颜色应该是一样的。4K 屏幕的像素间隔应该会比1080P更窄但更密集，或许会影响亮度，这里暂不考虑。这也是这台 Z5 Premium 采用的渲染方式。我不认为这种模式的缩放会导致图像的失真，参见下图（实际的像素边框应该比图示的更窄）。

      

      也许屏幕显示像素并不是按照我这么以为的方式处理的？如果是那样，或许会引入额外的失真。你可以讲讲你的见解。

      回复

      1. 你画的图都是矢量图，手机上的画面可没有你这样的矢量图，矢量图是基于线的，而手机图像是基于点的，所以你这个不管色彩再千变万化，放大之后效果都会是一样的，但手机图像都是位图，由很多没有任何排列规则的像素点组成，你这种规则图形和真正的手机图像完全不同。
         再打个比方，矢量图是几何图，而手机图像是油画，两者绘制规则是完全不同的。
         索尼官方也是用你这种图来误导人。

         回复

         1. 再结合我上面的评论进行总结的话：
            加入缩放，引入重复像素会破坏图像的形状。而矢量图则不受影响。
            而模糊原理就和我上面说的一样。
            就这么简单。

            其实留言说这些真的有难度，还是实时交流比较好

            回复

         2. 我知道问题在哪里了。

            索尼在 Z5 Premium 上市前的宣传会上表示，对于相册与视频之外的应用，将采用如上图的方法复制像素，再映射给 4K 屏幕。这种算法不会破坏画质。
            而你认为，索尼并没有采用这种方法复制像素，而是将1080P的图像插值为 4K 分辨率，因此将引入模糊。

            按我的理解，第二种方法是为了省电并节省处理性能，理应不会再做插值计算。因为插值的计算量可比单纯地复制像素大多了。

            这不是矢量与标量的问题，只是一个简单的映射关系。计算机图形学虽然不是我大学时的研究方向，但基本的渲染算法还是略知一二的。

            如果没有找到更充分的证据证明索尼是通过插值算法放大1080P图像的话，我会暂时保留自己的意见，不认为这种 scaling 算法会降低画质。

            回复

            1. 我根本没有说过这个缩放有经过CPU，如果通过CPU运算又岂会用单纯的复制来处理？
               这种缩放处理由液晶的驱动ic就足以完成了，在技术上也不能称为插值。当然，模糊我绝对肯定，只不过5寸的屏幕我想是比较难看出区别。

               回复

               1. 好的，我之后也会再去多查一些资料，及时更新/补充/更正这里的内容。感谢提供那么多信息

                  回复

               2. 然而并没有任何模糊
                  和iphone 6plus的显示精度是一样的
                  整数倍放大是不可能带来“噪音”而降低画质的

                  回复

         3. 原来 Z5 Premium 没有使用传统的像素排列，因此你说的对，上图确实只是个概念图，与 Z5 Premium 的实际显示方式不符。而且事实证明 Full HD 模式下的 upscaling 算法确实使画面失真（波纹式的像素排列让水平直线边缘发虚）。

            不过我还没有找到可以解释像素复制会造成失真的材料，所以这点我依然保留意见。

            回复

            1. 确实如此，这款机器的4K有两个坑，但我要补充下。
               第一个，就是该液晶的物理像素点的排列方式问题，但这种排列所造成的情况绝对不止于你所说的只是边缘虚化而已，而是屏幕上每一个非白色区域都会很明显的凸显这个问题，肉眼可识。如果让我用一个词语来形容的话，那就是条纹化，这种条纹化的严重程度已经到了一个即使是简单填色的图标也看的出来的地步。
               为了证明，我贴两张图：
               http://cdn.unwire.hk/wp-content/uploads/2015/09/P1110403.jpg
               http://cdn.unwire.hk/wp-content/uploads/2015/09/z52.jpg
               上面是配4K屏幕的Z5 Premium，下面是配1080P屏幕的Z5
               引自http://unwire.hk/2015/09/16/sony-xperia-z5-premium-4k-screen-review/mobile-phone/，但这篇其实是媒体替索尼所作的宣传文，连他们委托的宣传媒体随手一拍都发现了这个问题，你说这个问题严重到了一种什么程度？
               而现在被GSMArena借助光学仪器放大后看像素排列即可发现这个问题的症结所在。
               http://cdn.gsmarena.com/imgroot/news/15/09/sony-xperia-z5-premium-microscope/-728/gsmarena_002.jpg
               引自http://www.gsmarena.com/sony_xperia_z5_premium_4k_display_under_our_microscope-blog-13887.php
               这种液晶排列，不条纹化就怪了，索尼真是开了液晶行业之先河，一个完全不重视显示效果的4K液晶就此诞生了，这种用高像素来宣传粉饰自己的手法和他的在手机上用的2300万像素却仅仅1/2.3底的CMOS简直如出一辙。

               第二个，就是upscaling的问题，如果简单暴力的复制像素缩放不会造成失真，那我要问，线性过滤，双线性过滤，双三次转换这些都是用来干嘛的？
               以下这类专利又是干嘛用的？
               http://www.google.com/patents/CN1806257A?cl=zh&hl=zh-CN

               另外，我建议你大可不必帮索尼护短了，这机器绝对不是什么杰作，4K旗舰的显示效果居然根本不如1080P机型，索尼的信仰我想应该到此就终结了吧，不禁想说，现在的索尼对不对的起他下面的那行字make.believe？

               从这篇文章开始我建议你用批判的角度来写。就此开始你的博客便能和网上那些铺天盖地的水文彻底划清界限了，这样，不止是能让一些盲目信任索尼的人少花冤枉钱，从此你也可以创立一个真正科普形式的博客了。

               回复

               1. 虽然要感谢你提供的信息，不过最后两段我不太认同，咱们就先说说我的立场问题。

                  1、这是我的个人博客，我凭借我自己的兴趣写我想写的内容，或是记录一些我觉得有用的信息。我并没有打算写成科普博客。
                  2、关于索尼，我喜欢索尼这个品牌也有十几年了，从最初的欣赏与崇拜，到现在发现它并不完美，只是一家个性比较鲜明的公司，我对索尼的认识也是在不断变化的。这里不存在什么水文，所有的设备都是我自己购买，给自己和家人自用的而已。我甚至没有出售过旧设备。
                  3、我写文章的原则是所有客观描述必基于事实，绝不歪曲事实，电脑黑白。主观描述源于我个人的经验与认识，只作为参考。

                  我的个人感受是，Z5 Premium 是迄今为止体验最棒的 Z 系，和我使用过的所有其他智能手机相比，水准绝对属于第一流，所以我选择了“杰作”一词。之前我说过，杰作不表示完美无缺，否则根本没有手机可以称得上杰作了。无论是 iPhone 还是 Galaxy S，都可以举出一大堆问题，但有谁可以否认它们都是很出色的产品？我同样认为它们属于杰作。因此，我不认为对于这样一台各方面表现都很优秀的 Z5 Premium，需要用批判的角度来写——它的不足我自然会写，但没理由以批判作为主基调（作为对比，前代 Z3 Plus 的文章倒确实是批判的口吻了）。

                  回正题，先说结论。
                  · 5.5寸的 Z5 Premium 在 Full HD 模式下锐度不及5.2寸的 Z5，且引入了额外的失真，程度较 Pentile 排列更轻微，因为 Z5 Premium 的像素间隔更细。肉眼的感官是色彩更纯净，我找了一些媒体高倍放大的照片，可以看到 Z5 Premium 确实像素更细致（http://o.aolcdn.com/hss/storage/midas/b37201705a1960d69ac282ffb05f7dd2/203036718/Sony-Xperia-Z5P-microscope-pixels.jpg）
                  · 然而，在相册、视频等 4K 模式应用下，Z5 Premium 的显示效果肉眼可辨地明显优于 Z5 等 Full HD 机型。

                  所有的设计都是妥协的产物。如果妥协得恰到好处，就是优秀的设计。

                  回应你的两点：
                  1、我同意这种古怪的像素排列造成了显示效果的下降。这是一个缺点。事实是尽管 4K 模式下锐度优于 Full HD ，但 Z5 Premium 的 4K/ Full HD 模式的显示锐度分别不及标准排列的 4K 与 Full HD 屏幕。屏幕的其他方面，Z5 Premium 的亮度不及 Z5，与 Z2 相当，主观上，色彩表现亦非常好。
                  2、原来如此，在我的概念里，线性过滤之类的平滑处理才是“失真”好不好…线性过滤优化了现实的效果，但实际显示的图像却已经不是原始内容。既然这个问题的分歧只是由于你我对“失真”的定义不同，那现在就可以算是解决了。

                  只要不是恶意破坏或是谩骂性质的评论，原则上我都不会删除，所以如果你觉得正文有不妥当的地方，但说无妨，其他读者也都可以看见，会做出他们自己的判断。

                  最后，我其实有点好奇，按你的标准，现在市面上有没有可以称为杰作的智能手机呢？

                  回复

                  1. 无妨归无妨，不过这么交流我认为比较累，所以咱们的交流也就到此为止了。
                     我不太喜欢用文章的形式来写，毕竟一次说很多东西很难让人用心的去看，这样就很难达到交流的目的。

                     你写了这么多索尼机器的文章，你知道我也看了不少，也指出了一些其中被忽略的地方，你的文章我也是很用心看的啊，不然我也指不出来。所以其实我也是你的忠实读者啊，不过现在我很明显的感觉到与你的交流只能停留在了一个争论的层面，不能够再有一些提升了。

                     若批评不自由，则赞美无意义，你对很多东西不吝褒奖而我亦不吝批评，褒奖和批评中和之后才能够形成有价值的东西。但似乎我们很难中和，所以，还是罢了吧。

                     回复

                     1. 交流的目的是交换思想，而不是改变他人。我说我的，你讲你的。我提供的或许是一些第一手的产品使用感受，你给出的则会是一些有深度的细节和尖锐的批评。我们有时观点相左，但我并不讨厌看到不同的声音。

                        你是我的博客的一个很特别的读者，至少，我，是认真读过你写的所有留言的。你若不喜欢长篇大论，自然也不用勉强每次写那么多。

                        评论也是文章本身的一部分。你的评论对整篇文章的深度与广度做出了重要的贡献。无需强求中和，求同存异，岂不美哉。

                        感谢你每次的评论。不为争个对错，只求各抒己见。大家都放轻松，今后也欢迎常来瞧瞧。

                        回复

3. 天啊噜，大哥哥我半年没来。
   这里撕逼了。

   回复

   1. Wow，好久不见！
      这里其实还是一如既往地和平……

      你现在工作了么？一切都还好吧？2016新年如意～

      回复

4. 我竟然所有字都看完了！！
   z5p 的4k显示确实有些奇怪 我用4k的点阵图试了试

   回复

   1. 是的。像素的确是 3840×2160，PPI 也是 800+，但因为是波浪形排列，所以显示条纹内容时画面锐利度会低于预期。在 FullHD 模式下，渲染会更加奇怪一些，颗粒感依然比普通 FullHD 屏幕弱，但线条会有不应有的微弱扭曲。

      其实我还在网上见过一种观点说没人规定像素一定要是横平竖直的排列，来为索尼辩护……不过我是觉得现在这种做法说到底是一种技术妥协，没什么好辩护的。这块波浪排列的 4K 屏幕的综合显示效果位于 FullHD 与 垂直排列的 4K 屏幕之间，也算是无可争议（？）的事实。

      回复

      1. 昨天发现屏幕有亮点
         对于我这个强迫症的人来说有点忧伤。。。
         不知道这种手机屏的良品率该是多少（这是目前最高ppi的屏了吧

         回复

5. Z5诱人，可惜我是电信用户，安卓机不知有何推荐没有？谢谢。
   不喜欢过大屏幕，最好不超过5.5，5最好。
   也不喜欢双卡， 有也行。

   回复

   1. 电信的确选择会少很多。如果预算充分，三星的 Galaxy S6/S6 Edge/Note 5 恐怕是目前综合实力最强的安卓智能手机了。它们强在：各方面速度都相当快、屏幕显示效果好（几台旗舰的 OLED 偏色都很少，看来还是中低端机不用心）、拍照画质高。LG 的 G4 和 V10 在很多拍照测试里得到了肯定，其他性能则泯然众旗舰。HTC 过去也都是有电信版的，你也可以看看。OLED 屏幕的手机有一个问题是使用若干年后屏幕效果会因老化而下降（俗称烧屏）。
      国外品牌的缺点是对各大国产应用肆意请求权限、后台运行、连接网络的行为缺乏有效的控制力，根据安装的软件数量与用法，系统性能可能会被大幅拖累。

      如果对屏幕和拍照无所谓，国产品牌的1500-2000元级别产品其实都差不多。
      我虽然本身不喜欢小米，但它家旗舰在同价位里确实算是不错。
      魅族的自定义系统 FlyMe 被网友称为 BugMe。实际用过魅蓝 Note，感觉虽然在细节里藏了些小毛病，偶尔会破坏下心情。但也并不是不能用。毕竟每家都有点小毛病，这年头没有厂家会做好百分百测试再发布（这本身也不现实）。所以会觉得它家的高端产品应该也不坏。
      华为有着“质量好、信号好”的传说，实际如何我并不清楚，但过亿销量而没有爆出任何设计缺陷/故障，退一步讲，应该至少不用担心“国产会不会质量不好”这类的问题。

      Oppo 和 Vivo 去年销量极高，曝光度也很足。不过两家性价比很低，同规格的产品价格甚至可以翻倍。如果不是被它们的某些特点吸引，竞争力不是很强。这里简单介绍下它们的特点。
      Vivo 走的是手机 HiFi 路线，号称凭借专门的音频解码芯片达到了专业播放器的回放效果。但是，如果的确采用了专门的解码芯片，耗电与发热恐怕会成问题。同时手机本身如果发热较大，也会增加回路噪音，严重影响信号传输质量。因此，虽然只是推测，我不认为 Vivo 系列的音质能对得起它的宣传。实际如何不妨自己去体验一下。Oppo 走的是低规格+快速充电路线。Oppo 的旗舰手机体形轻薄，给人的第一感觉很精巧。它为了减轻厚度与重量，使用了较小的电池，又为了确保续航能力，使用了性能平庸的中端处理器。它家的快速充电技术是目前市面上功率最高的，加上电池较小，充电速度比其他快速充电技术更快一截。中端的高通 615 处理器应付日常操作毫无压力（只要不强求没有丝毫卡顿与等待），发热也较小，只是玩大型游戏会吃力些。
      其他一些国产手机的共通不足是系统升级不积极，很可能无法持续享受最新的系统更新（是否期望系统更新则是另一回事）。不过国产软件考虑到了这种情况，为了保住用户，一般不会强制要求使用高版本系统。

      写的有点乱，其实比较实用的建议是：
      1、确定预算。每个人对手机的要求不同，挑剔的人用一两千的手机都会抓狂，随意的人会觉得六七百的手机就很足够。通常来讲贵的手机会在性能（速度屏幕拍照）、质量、做工、软件上更好些，是否值得因人而异。
      2、根据预算在可靠的网店里筛选符合的产品（各家的新上市产品价格会略高，前一年的旗舰通常是高性价比的选择）
      3、去实体店逛逛，选个样子喜欢的

      回复

6. 请问支持2双卡同事3/4G吗?因为目前大部分是一张卡4g另一张2g，很多国家已经关掉2g了。

   回复

   1. 你好，由于基本的 4G/LTE 网络不支持语音通话，因此 Z5 Premium Dual 仅允许用于数据通信的 SIM 卡处于 3/4G 网络，另一张语音通话的 SIM 卡最高只能处于 3G 网络（如 UMTS）。又由于它不支持中国移动的 3G 网络，因此如果语音通话的 SIM 卡为移动号码，则只能处于 2G GSM 网络。
      如果在国外，运营商是用的是 GSM/ WCDMA/ LTE 网络，则可实现数据卡 4G、语音卡 3G 同时待机。

      回复

      1. 虽然没用上DUAL PIXEL的CMOS，Xperia XZ终于具备光学防抖了，我还以为有生之年看不到了

         回复

         1. 貌似这次的五轴防抖不是基于光学原理的哦……看来你还得再等等（笑）

            回复

            1. 确实是，还只能用于录影，真想不到还搞这种文字游戏，软件补偿上十轴都没意义，又恶心了我一把

               回复

               1. http://www.ithome.com/html/android/255240.htm
                  安卓7.0被曝比6.0还慢，我的天，还好没买安卓新机了，对这次部分编译的JAVA我也是有疑虑的

                  回复

                  1. 去深度挖掘了一些信息后发现了这个测试的问题，没有考虑安卓7.0的全时段编译方式，因此安卓7.0上使用过一段时间后的和初次安装时的应用性能应当是不同的，以下转：

                     Android N开发者预览版包含了一个混合模式的运行时。应用在安装时不做编译，而是解释字节码，所以可以快速启动。ART中有一种新的、更快的解释器，通过一种新的JIT完成，但是这种JIT的信息不是持久化的。取而代之的是，代码在执行期间被分析，分析结果保存起来。然后，当设备空转和充电的时候，ART会执行针对“热代码”进行的基于分析的编译，其他代码不做编译。为了得到更优的代码，ART采用了几种技巧包括深度内联。

                     对同一个应用可以编译数次，或者找到变“热”的代码路径或者对已经编译的代码进行新的优化，这取决于分析器在随后的执行中的分析数据。这个步骤仍被简称为AOT，可以理解为“全时段的编译”（All-Of-the-Time compilation）。

                     回复

                     1. 感谢转载。

                        Android 7 的性能究竟如何，等有更多实际数据了之后再看看吧。

                        不过对于性能，我担心的更多的是应用本身的性能。例如，Chrome 在最近的某次更新后出现了内存泄漏问题，如果不彻底关闭一些标签页，数天后，整个设备的速度都会明显下降。这种问题的伤害可比系统本身的优化大多了。

                        回复

                        1. 经过对安卓7.0的评估（我是在NEXUS9上面安装使用的）
                           直说一下个人感觉，就是这种全时段的编译造成了应用运行速度的不稳定，很多初次运行的应用在使用时出现了很多卡顿跳帧的现象，而在插上充电器一段时间后，这种状况有了明显缓解。
                           但现在问题是应用平时都在频繁的进行更新，结果每次在更新安装后该应用运行速度都会大幅跳水，直到插上充电器为止。
                           考虑到7.0也即将成为主流，这种使用效果我实在是不能接受，因此这个月入手了IP7+。
                           目前非google适配的大量机型尚没有进行7.0版本的更新，所以很多用户对于7.0这种编译方式优劣的讨论也还没有开始。这次7.0大幅度的提升了应用安装速度和开机速度，但是如果影响了应用的运行速度稳定性则根本是本末倒置了。。。

                           回复

                           1. 等我再用几个月升级到 7.0 后也试试。7.0 确实没有那么美，准确的说，5.0 之后前进的脚步已经明显放慢了。

               2. 我是觉得没必要唯参数论啦。如果软件补偿能够提升视频防抖的效果，那便是加分项。何况以我个人的体验来讲，Xperia 的视频防抖目前是遥遥领先别家的，包括那些光学防抖的型号。所以不必纠结原理，效果好才是硬道理。看了 XZ 的开发者访谈，不支持光学防抖的最主要原因似乎还是体积吧。如果光学防抖会使摄像头突出，那我宁可不要。

                  当然，如果能够在摄像头平整的前提上实现支持拍照的光学防抖自然是最好的。期待尽善尽美的心情我和你一样。

                  回复

                  1. 嗯，经过一些成长，现在我已经没有任何期待尽善尽美的心情了，手机毕竟只是手机，作为生活的日用品决定了它只能过渡用用，更加重要的是这个过渡品有没有在适当的时刻发挥了它该有的作用。
                     厂家制造产品的心态也是类似，每年的更新基本完全靠SoC芯片来撑起，能够卖出去赚到钱就可以了，还能指望他们什么，拿三星来说不卖你一个会炸的就已经算是良心了。软件方面，安卓这种性能问题突出的系统又何尝不是功利的。
                     当然以上都是吐槽，说说就算了，到用的时候，一切只能凭需求而定，就是不满意也还是得买，手机好不好也不是用户能控制的，当然，我对安卓是不会再有任何使用兴趣了，我也不甘心，我安卓设备也有十几个了，但是经过这么多年，恕我直言我真的完全看不到AOSP正在变好。

                     回复

                     1. 年初的 X 系列销量惨淡，索尼内部找原因认为是产品不符合用户需求。
                        说得那么直白，可以稍微期待下明年撤回“不追求配置只追求体验”的邪道，在硬件上多谢诚意。
                        我也是懒得折腾了，连 Root 都不去研究… 生活不只有玩机，还有诗和远方，哈哈。

                        回复

7. 用了IP7一个月，发现有个地方iOS设备是完全没法和安卓比的：
   就是iOS居然至今也不支持蓝牙声音编码技术aptX（专利持有方CSR已经被高通收购），更先进的索尼LDAC自然更不支持。
   那么蓝牙下的声音编解码方式只剩下SBC和AAC，而用这两种传输方式会造成巨大的延迟（音质问题倒是其次了），如果用蓝牙耳机观赏视频会造成非常严重的声画不同步。
   就这样苹果还敢阉割3.5mm接口，AirPods我是一点不期待，10块钱有线耳机都足以完爆之。

   回复

   1. 是的，苹果觉得用户不在乎蓝牙性能 XD

      回复